蕭先生自2000年第一次政黨輪替後，就積極推動「兩岸共同市場」（即「一中市場」）。根據蕭先生過去推動「一中市場」的主張，未來這個市場（包括台灣與中國大陸、香港、澳門）在ＷＴＯ的架構規範下，追求進一步的經濟整合，兩岸間商品、人員、資金、服務與資訊全面自由化。他並主張，近期先開放直航三通，並鬆綁對中國投資的上限（馬政府已實現），最終達到經貿政策與貨幣的全面統一（按：若到此地步，則台灣的經濟主權便完全喪失！）。在2008年馬英九競選總統時，就邀蕭萬長擔任副手，當時還尊稱他是經濟戰略總設計師。在馬英九取得政權後，即依蕭先生的主張，積極建構「一中市場」，對中國幾乎「全面開放」，並開放金融服務業與中國交流，且在2010年與中國簽署ECFA（兩岸經濟合作架構協議），而造成一波強大的中國投資熱潮，台灣的資金、人才、技術大量外流中國。
目前投資中國占台灣對外投資總額八成以上，對中國出口依存度高達四成，等於在經濟上「把所有的雞蛋都放在同一個籃子裡」，台灣實已步入經濟「中國化」的陷阱，台灣的經濟安全風險非常大。台灣如此向中國傾斜，連美國前國務卿希拉蕊都看不過去。她在最近接受「商業周刊」專訪時，五度告誡台灣「正面臨轉捩點」；她認為台灣必須權衡要對中國開放到什麼程度，因為一旦失去經濟獨立，將影響政治獨立自主性。希拉蕊舉烏克蘭經濟依賴俄羅斯，其政治獨立性就降低為例，提醒台灣：「現在你們得決定經濟對中國的依賴程度，找出『到此為止，不能越界』的底線」。
或許是受此影響，蕭萬長才會提出應逐步減少對中國貿易「比例」的主張，與他過去大力鼓吹「一中市場」的主張大異其趣，讓人誤以為他已醒悟今是昨非。然而，他卻表示，要降低對中國貿易比例，只有透過貿易及投資障礙的排除才能達到；這顯然是邏輯不通！就是因為馬政府對中國全面開放，排除貿易及投資障礙（即自由化），才導致對中國貿易比例（貿易依賴度）提高到相當危險的程度；怎麼反而說，要降低對中國貿易比例，只有透過貿易及投資障礙的排除才能達到呢？其實，蕭先生若真為台灣國家安全設想，要降低對中國貿易比例，則他應該建議馬政府立即退回「服貿協議」，並撤回「自由貿易示範區條例」。因為「服貿協議」與「自由貿易示範區」之設置，都是建構「一中市場」的一環，都是要促使台灣經濟更加依賴中國，要完成台灣與中國的「經濟整合」，完全超出希拉蕊所謂的「到此為止，不能越界」的底線。
（民報 2014/07/03）
沒有留言:
張貼留言