1.以核能作為因應全球暖化的手段，是「飲鴆止渴」的作法：聯合國跨政府氣候變遷專家小組(IPCC)，在1995年公布的研究報告指出：「若欲藉核能發電來緩和氣候變化，到2100年全球必須增加十倍的核子反應爐（核能裝置容量由當時的330GW增加到約3,300GW）。屆時核廢料將累積到630萬公噸。經再處理後，可產生5千萬至1億公斤的鈽。而只要10公斤的鈽就可製造一顆足以摧毀一座城市的核子彈。其對人類安全的威脅之大是無法想像的。」因此，以擴增核能發電來防制全球暖化，實無異於「飲鴆止渴」。
2.核能發電是「死亡能源」，不僅核廢料遺害萬年，尚無安全可靠的最終處置方式，而且核電廠易成為恐怖攻擊的目標，影響能源安全、國防安全與人類安全。
3.台灣深具發展太陽能、風能、地熱、海洋能…等綠色再生能源的潛力，但發展集中式大型的核能，必然壓抑分散式小型的綠色再生能源的發展空間。
4.台灣的核能技術與核燃料完全仰賴國外，本身缺乏自主性核能產業。
5.核四計畫歴經二十多年還不能完成（延宕十二年），又造成整個社會極大的爭議，社會成本非常高。
6.核四計畫自1996年10月將「統包」改為「非統包」後，弊端叢生。工程的底價制定毫無標準可言，許多工程標案之底價是合理底價的好幾倍。例如，迄2006年2月底，74件國外標案中，有21件決標百分比低於50％（30％以下有6件，30％～40％有8件，40％～50％有7件）。而國內277件發包金額超過新台幣100萬元以上的標案，決標金額高於核定底價95％以上者則有67件，佔總決標金額的32.69％；其中分毫不差的有8案，超過100％的有4案，兩者合佔總決標金額的26.35％。這怎不令人懷疑是有心人士藉由底價制定漫無標準，進行官商勾結，上下其手！更嚴重的是，「統包」改為「非統包」後，邊設計、邊採購、邊施工互為牽連糾葛，設計變更及設計衝突多（台電於2006年2月說明核四計畫落後的七大原因之二），且核四廠尚未完工已遭雨水（2008年9月13日辛樂克颱風雨）淹沒，未來運轉安全堪慮！
7.核電成本高：核一、核二、核三廠都不斷追加預算：核一廠原本預算為127.9億元，追加六次後為296.2億元，是原預算的2.32倍；核二廠的原預算是219.5億元，在追加四次後，增加到630億元，是原預算的2.87倍；核三廠的預算從357.7億元，追加三次後成為974.5億元，是原預算的2.72倍。核四廠也是如法炮製，原預算新台幣1697億元，不斷追加預算後將提高到2800億元以上，早已成為全世界最昂貴的核能電廠（原預算就已比韓國靈光廠的工程預算高出15％以上）。根據核四計畫可行性研究報告的資料，核電成本為2.703元/度（原規劃2000年完工的價格），其中固定費用為1.908元/度。現在建廠成本由原預算1697億元提高到2800億元以上，將使固定成本提高為3.148元/度以上。因此，如果以核四計畫可行性研究報告的資料來推算，核電廠每度電的成本將約為3.948元（2000年的價格），以躉售物價指數（2007年為2000年的1.225倍）來換算，2007年的核四廠之發電成本約為4.837元/度。2008年的核四廠之發電成本恐怕已超過5元/度！
（發表於《98年全國能源會議》2009/04/15）
沒有留言:
張貼留言